TTCKMC 台灣蔡大川 六美生技 中草藥 組培工廠 蝴蝶蘭組培教學(From1984).全年生產 管理 瓶苗 幼苗 專門外銷!!!

(三)試驗設計試驗設計採裂區試驗設計(split plot design)，以營養系為主試因子，副試因子為綠枝與半木質化插穗2 種。此二種副試區再分別為施以含一對照組及二種IBA 濃度的3 種處理，每處理10-20 枝插穗，重複3-5 個區集，共用插穗7,200 支(表3)。四)調查方法於 2006 年3 月5 日於溫室進行扦插後14 週起每隔5 週分別觀察記錄發根情形至34 週為止。調查之進行依系統取樣法自處理小區從右方(五)統計分析每處理的發根率、側根率經反正弦角度轉換後進行統計分析。統計分析採用SAS 套裝軟體的GLM 程式進行變異數分析，如呈顯著，以最小顯著差異法(LSD)來檢定不同營養系間台灣紅豆杉不同採穗部位、IBA 處理之發根率、發根數、發根長度及側根率與抽芽數、平均芽長的差異性，顯著水準為5 %。四、扦插季節對不同營養系插穗發根之影響本試驗以信賢苗圃營養系園數種來源之營養系枝條於不同季節進行扦插，以比較不同扦插時期之各營養系間的發根率、發根品質與新梢生長。(一)插穗來源除試驗一(2005 年11 月16 日扦插，冬季)、試驗二(2006 年3 月5日扦插，春季)，另於2006 年8 月14 日(夏季)再取自林試所信賢苗圃內採集2 種源(中橫D、瑞岩Z) 9 個營養系各有1-6 株來源之枝條，枝穗先在福山植物園溫室噴霧系統設備下保存至隔日。(二)插穗處理隔日修取健壯長度為 10 -15 cm
之綠枝(Green shoot)與半木質化插穗(Semi- lignified shoot)，拔除基部3 cm 長度範圍的葉片，施以1,000ppm、3,000 ppm IBA 粉劑及未施IBA 之插穗為對照組。將插穗扦插於以泥炭土：蛭石：珍珠石＝1：1：1.5(v/v/v)之混合培養介質的84 孔穴盤內，枝穗扦插深度與噴霧管理同試驗(一)之方法。(三)試驗設計試驗設計採裂區試驗設計，以營養系為主試因子，副試因子為綠枝與半木質化插穗2 種。此二種副試區再分別為三種IBA 處理，每處理5支插穗，重複5 個區集，共計1,350 支(表4 )。(四)調查方法於 2006 年8 月15 日於溫室進行扦插14 週起每隔5 週分別觀察記錄每株苗木發根情形至34 週為止，其它調查方法同試驗(一)。(五)統計分析每處理的發根率、側根率經反正弦角度轉換進行統計分析。統計分析採用SAS 套裝軟體的GLM 程式進行變異數分析，如呈顯著，則以最小顯著差異法(LSD)來檢定不同扦插季節間各營養系台灣紅豆杉不同採穗部位、IBA 處理之發根率、發根數、發根長度及側根率與抽芽數、平均芽長的差異性，顯著水準為5 %。肆、結果一、不同營養系插穗發根之比較扦插 17 週後，每隔5 週分別觀察記錄14 個營養系其發根率(根長達到2 mm 以上始算發根)、發根數、發根長度及側根率與新梢生長情形，42週之統計值從表5 的變異數分析上可以得知營養系間的發根率、總根數、側根率則皆呈極顯著差異，即使是在同一種源內，營養系間的生長表現也不相同。表6 之發根率、總根數、側根率最者皆為D7 (88 %, 11.9 支,82 %)，最低者皆為D8 (12 %, 2.1 支, 8 %)；除此之外，抽芽數、平均芽長在營養系間也呈顯著差異，抽芽數、平均芽長最高者都是D1 (4.0 支, 26.2 mm )，最低者都是W8 (0.69 支, 9.2 mm )，很明顯的，營養系間根系與新梢生長情形並不相同；不過總根數、最長根長在營養系間則沒有顯著差異。同一種源內其營養系的發根結果也不相同，如D7 是本試驗中發根率最高者(88%)，而D8 卻是最低者(12%)，包括中國種源亦是如此，CH1 發根率為14%，CH2 卻高達70%。除此之外，營養系間其發根行為也有所不同，從圖9 可以看到實驗結束時(第42 週)發根率最高之6 個營養系的發根趨勢。從第17 週首次調查時，即發現營養系間的發根率有明顯差異，如D1 均未發根時D7 卻已高達60 %，但到第42 週時二者的發根率卻相差不多(D1：80%，D7：88%)，顯示營養系間其發根行為有所不同，且發根率約在第37 週(9 個月)時達到高峯，之後則持平，甚至有下降的趨勢。插穗發育之不定根大多在癒合組織處形成(圖10)，只有極少數例外，在實驗結束換盆時的13,750 株扦插苗中，僅發現三例除在癒合組織處形成不定根外，也從葉痕處發根。本研究中癒合組織形成的比例高達99.43 %。2006 年11 月22 日將發根率最高之3 營養系(D1, D5, D7)各405 株出栽至宜蘭大學大礁溪實驗林場8 個月後，採集當年生與一年生枝葉(圖11)進行10-DAB 的萃取與分析，結果顯示營養系與葉齡間的10-DAB 濃度皆呈極顯著差異(表7)，由表8 更可進一步瞭解D7 的10-DAB 含量無論是當年生或一年生者皆高於其它2 營養系，為5,350 ppm 與 4,691 ppm，而D1, D5 的10-DAB 濃度平均則在2,500~3,100 ppm 之間，且各營養系之10-DAB 濃度都呈現當生年高於一年生的趨勢，3 營養系的10-DAB 濃度的高低並恰巧的和其發根率的高低呈正比。二、扦插苗健化處理試驗以供水量減半並加以施肥進行 10 週的健化後，扦插苗的發根率與發根品質及新梢生長如表9，處理間的平均根長呈極顯著差異( p＜0.0001)，健化組為51.3 mm，而控制組為32.7 mm，健化組之平均根長約為控制組之1.6倍；處理間的最長根長也呈顯著差異( p＜0.05)，健化組之平均最長根長為72.7 mm，而控制組為63.8 mm；但在發根率、總根數、側根率、抽芽數及平均芽長上處理間並沒有顯著差異。三、採穗部位與IBA 濃度對不同營養系插穗發根之影響18 個營養系以綠枝、半木質化插穗二種不同插穗，施以含一對照組及二種IBA 濃度的三種處理(1,000/3,000 ppm)進行扦插，扦插14 週起，每隔5 週分別觀察記錄其發根率(根長達到2 mm 以上始算發根)、發根數、最長根長、發根長度及側根率與新梢生長情形(抽芽數、平均芽長)。營養系間的發根率與發根品質及新梢生長情形皆呈顯著差異(表10)，發根率、發根品質與側根率最佳者為N4 (44.44 %, 4.76 支, 39.56 mm , 24.90 m m ,27.78
%)，Z3、Z6 則完全沒有發根；抽芽數最高者亦為N4(3.51 支)，Z3 與Z6 雖然完全沒有發根卻有發芽，但生長狀況不佳，為營養系中抽芽數、平均芽長最低者(0.27 支, 1.80 mm )；平均芽長最長的營養系為W5 ( 20.84 mm )，W5 的平均芽長雖然最長，但發根率是除完全不發根的營養系(Z3、Z6 )之外最低的(0.67 %)，且也完全沒有側根發生(表11)；事實上 Z3、Z6 雖未發根但仍有抽芽與W5 發根率低卻有最長之芽情形相似，可知新芽實為水芽，係為插穗內原本積蓄之養分所抽發之芽，並非插穗發根生長活性之表現。以不同的枝條部位進行扦插的統計分析結果，部位間的發根率、發根品質及新梢生長情形也皆呈顯著差異，各生長情形都為半木質化枝條優於綠枝(表11)，半木質化枝條的發根率為20.51 %，綠枝僅為7.07%，半木質化與綠枝的發根品質與新梢生長情形分為1.93 支, 17.34 mm , 12.07 m m ,13.43
%,1.64 支, 13.77 mm；0.67 支, 5.73 mm , 3.92 mm , 2.53 % , 0.89 支, 9.17m m
(表11)；從圖12 可以看到，從第1 次調查(扦插後第3 個月)時，半木質化插穗的發根率即高於綠枝(2.94 %＞0.24 %)，隨著時間的增加，二種枝條的發根率差別越大，半木質化插穗的發根率很明顯的高於綠枝插穗。不同濃度的生長激素IBA 之二種處理(1,000/3,000 ppm)與一對照組在發根率與發根品質及新梢生長間並無顯著差異(表10)，從表11 上也很清楚的看到，在IBA 之間各調查項目的數字都十分接近。營養系與插穗部位間的發根率、發根品質及新梢生長都呈顯著的交感效應，雖然整體而言半木質化插穗的生長表現優於綠枝，但仍有綠枝較佳者，如W1 綠枝之最長根長、平均根長( 18.11m m ,
13.82m m )就佳於半木質化Green shootSemi-lignified shoot41表11 插穗部位、IBA 濃度對營養系插穗的發根率與發根品質及新梢生長比較插穗( 15.44 mm , 10.69 mm )；而N2、N4、Z5 綠枝之新芽數與平均芽長(2.26支, 25.91 mm；4.74 支, 19.86 mm；2.44 支, 15.77 mm ) (附錄一)之生長情形也比半木質化插穗(2.26 支, 25.91 mm；4.74 支, 19.86 mm；2.44 支, 15.77 mm )佳；除此之外，也有兩者生長表現相同者，如Z7 兩不同枝條部位的發根率、發根率皆相同，Z3、Z6 則兩者皆無發根。而插穗部位與IBA、營養系與IBA、營養系與插穗部位及IBA 則無顯著交感效應(表10)。(續六)